0голос

Как проверить корректность данных в фспэо 3.0

1. Зайти в кабинет по адресу cabinetv3.do.edu.ru. Логин и пароль как в кабинете версии 2.0
2. В разделе анализ загрузки посмотреть, что была разгрузка за текущее число (с 0 до 8 утра по местному времени), все выгрузки без ошибок, количество выгруженных доо совпадает с 2 версии и реальностью.
3. Скачать csv. Проверить совпадение показателей со 2 версией.
18.1+18.3 по гос и мун в 3 версии = 18.1 версии 2
7.1 по гос и мун в 3 версии = 7.1 по версии 2
19.1 по 3 версии = 19.1+25.1+26.1 по версии 2
4. Проверить значения с региональной эо. Особое внимание обратить на возраст от 0 до 6 мес в данных по актуальному спросу и желающим сменить доо (действительно ли детям в 3-4 месяца нужен детский сад прямо сейчас?) Посмотреть, действительно ли доо посещают дети такого возраста? Есть ли в этих доо группы для такого возраста?
Посмотреть наличие свободных мест. Действительно ли они свободные?
Совпадает ли актуальный спрос (теперь направленные дети в 18.1 не входят) с действительностью? Особенно по детям от 3 до 7 лет.

12 ответов

0голос

Если все проверки пройдены, пишем письмо в Минобр, что региональные системы учета детей, подлежащих обучению под программам дошкольного образования, приведены в соответствие с Метод.рекомендациям версии 3.0 (не путать с ЕФТТ!!!), передача данных осуществляется корректно.

Это гарантия того, что ошибок в расчете показателей у вас нет, все данные достоверные и передаются в полном объеме.

0голос

И еще. ДОО, по которым нет выгрузки более 48 часов, считаются закрытыми (ликвидированными), данные по ним в расчет показателей не включаются.

До 1 ноября 2015 (включительно) данные должны выгружаться ежедневно по двум версиям (одинаковые, см.выше), после 1 ноября 2015 выгрузка осуществляется только по версии 3.0

0голос

Добрый день
Вчера от регионов нам поступала информация, что проверки другие
---
В новом личном кабинете показатели должны быть:
(3.0.) 18.1+18.3=18.1 (2.0.)
(3.0.) 7.1=7.1 (2.0.)
гос. и мун. (3.0.) 19.1=19.1+25.1+26.1 (2.0)
---
Т.е. вы дали регионам другую информацию? или методика проверки была уточнена и следует руководствоваться проверкой приведенной выше?

0голос

регионам говорилось вчера тоже самое, что я написала тут. просто устала говорить, проще написать один раз и отправить всех сюда прочитать.

то, что написано у Вас, мы сказать не могли, сравнивать несравнимые вещи нельзя

0голос

Эти проверки не являются техническими, они логические. Во всех системах одинаковые данные должны быть одинаковыми и соответствовать действительности. По-моему это очевидно. К сожалению, многие это не контролируют и основываются лишь на отсутствии ошибок в загрузке данных и словами разработчиков, которые их уверяют, что все ок, а потом удивляются, откуда в отчетах Правительства РФ такие цифры. хотелось бы этого избежать заранее

0голос

Если регионам сказать по каким параметрам их оценивают и дать четкие указания (как в этом сообщении), то регионы смогут направить усилия именно на устранение неточностей. А то сейчас очень много обращений вида "Нам сказали, что у нас неправильно". Это как если Вы придете к врачу и он скажет "Вы болеете". Конкретика всегда помогает направить усулия в нужное русло

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

Кирилл, все описано в первом сообщении. Если Вы про письмо Минобрнауки, то заседание Правительства РФ было 08.10.2015. На тот момент ошибки были вообще у всех. И было их так много, что описывать каждую не целесообразно. Поэтому поручение было спросить у всех регионов официальное подтверждение, что все приведено и выгружается корректно.

0голос

сервис с показателями 3.0 то работает, то нет, шапка не всегда прогружается, в анализе загрузки только календарь и больше ничего не показывает, то ли есть ошибки то ли нет

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

Роман Константинович, Ваши заявления безосновательны. Сервис работает, шапка тоже, анализ загрузки все отображает (если есть что отображать). Во все регионы не заходила, но в тех, в которых была, таких ошибок нет. Если Вы напишите свой регион, то смогу прокомментировать. Либо свяжитесь с нами по телефону.

Льольин Константин Владимирович оставил комментарий 3 года назад

Добрый день, в чем проблема по Самарской области? вся синхронизация идет с ошибками, в Информику пишем- ответа нет, предлагали уже разработчикам состыковаться между собой, кабинет в версии 3.0 не всегда корректно работает, сейчас раздел "Подтверждение" выглядит так: Whitelabel Error Page

This application has no explicit mapping for /error, so you are seeing this as a fallback.

Wed Oct 21 13:01:07 MSK 2015
There was an unexpected error (type=Internal Server Error, status=500).
com/mongodb/MongoException$DuplicateKey
но все остальное функционирует в рабочем режиме.

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

Подтверждение по письму Минобра требуется официальное и письмом. Требования подтверждать данные в системе еще не было.

Глухов Роман Константинович оставил комментарий 3 года назад

Томская область

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

заходила в кабинет вашего региона. все ок

1голос

Екатерина, вы приводите вот такую проверку:
18.1 по гос и мун в 3 версии = 18.1 версии 2

Мы считаем, что данная проверка не корректна, т.к. в показателе 18.1 (2.0) учитывались направленные дети, но еще не зачисленные.
А в показателе 18.1 (3.0) было явное указание - не учитывать направленных детей и учитывать направленных в показателе 18.3 (3.0).
Поясните, пожалуйста, данный вопрос.

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

сорри, заработалась. исправила.
сравнивается 18.1.+18.3. по гос. и мун. в 3 версии и 18.1. по 2 версии

0голос

Также в показателях 2.0 возраст детей был ограничен (от 0 до 7.5 лет)
В версии 3.0 вы расширили эту возрастную категорию (от 7.5 лет и страше)
Поэтому цифры методически полностью совпасть не могут

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

Кирилл, сравнивать вообще-то надо по каждому возрасту, а не ИТОГО

1голос

Спасибо за ответы, Екатерина. (кнопочка "ответить" у комментария не работает)

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

работает. ответить - это ответ на вопрос, он пишется внизу. если вы хотите прокомментировать комментарий. то нужно нажимать "комментировать"

Захаров Александр Владиславович оставил комментарий 3 года назад

Спасибо, Екатерина, теперь разобрались))

0голос

Смотрите все выгрузки за день, в последних 10 может не быть, но в общем ошибки попадаются.

Самые частные ошибки:
1. по части доо не передаются группы - информация не заполняется регионами
2. передаются доо в статусе «функционирует» без контингента - регионы неправильно устанавливают статус
3. не передается атрибут fias_house_guid
4. число доо не сходится между 2 и 3 версией (возможно неправильно во 2 версии)
5. передаются статусы, не соответствующие метод.рекомендациям
6. не передаются ОКТМО (передаются неправильные ОКТМО) - доо относится к другому региону
7. данные по 2 и 3 версии по учету, контингенту и актуальному спросу не совпадают
8. не учтены формулы, указанные в показателях

-1голос

К сожалению, у части субъектов РФ не выполняются очевидные (определенные методикой расчета показателей и описанием атрибутов по группам) соотношения по показателям и группам, указанные в Методических рекомендациях версии 3.0., что говорит о некорректности расчета показателей и соответственно неправильных выгрузках.

То, что в разделе Анализ загрузки написано "нет ошибок" вовсе не означает, что их там реально нет. Проверки правильности расчета показателей не были заложены ввиду их очевидности.

Не выполняются следующие соотношения:

1. Возрастной диапазон групп не соответствует возрасту детей, которые в него ходят. Например, в доо все группы от 3 лет. При этом в показателях 19, 19.1, 19.2 в данном доо указываются дети в категории от 2 до 6 месяцев.

2. Фактическая наполняемость групп (тег enrolled в сумме по всем группам) не соответствует суммам по показателям 19, 19.1 и 19.2.

3. Фактическая наполняемость семейных дошкольных групп (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом orientation=7) не соответствует показателю 21.

4. Фактическая наполняемость групп для детей с овз (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом orientation=2,3) не соответствует сумме по показателю 22.

5. Фактическая наполняемость в компенсирующих группах (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом orientation=2) не соответствует сумме по показателю 23.

6. Фактическая наполняемость в оздоровительных группах (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом orientation=4) не соответствует сумме по показателю 24.

7. Фактическая наполняемость в группах по присмотру и уходу (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом orientation=6) не соответствует сумме по показателю 25.

8. Фактическая наполняемость в круглосуточных группах (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом worktime_group=5) не соответствует сумме по показателю 26.

9. Фактическая наполняемость в группах кратковременного пребывания (тег enrolled в сумме по всем группам с тегом worktime_group=1) не соответствует сумме по показателю 27.

10. Количество свободных мест в группах (тег free_space в сумме по всем группам) не соответствует сумме показателя 31. В том числе сумма по группам по тегам free_space в группах с тегом тег orientation=2,3 не равна 31.1., в группах с тегом orientation=2 не равна 31.2., в группах с тегом orientation=4 не равна 31.3., в группах с тегом worktime_group=1 не равна 31.4.

11. Сумма возрастных категорий по показателю 7 не равна сумме возрастных категорий по показателю 7.1. по каждому доо (в данные показатели входят одни и те же дети, только их возраст считается на разные даты, т.е. у них просто разная разбивка по возрастам).

12. Сумма возрастных категорий по показателю 18 не равна сумме возрастных категорий по показателю 18.1. и не равна сумме возрастных категорий по показателю 18.2. по каждому доо (в данные показатели входят одни и те же дети, только их возраст считается на разные даты, т.е. у них просто разная разбивка по возрастам).

13. Сумма возрастных категорий по показателю 19 не равна сумме возрастных категорий по показателю 19.1. и не равна сумме возрастных категорий по показателю 19.2. по каждому доо (в данные показатели входят одни и те же дети, только их возраст считается на разные даты, т.е. у них просто разная разбивка по возрастам).

14. Сумма по показателям 19.3 по муниципальному образованию меньше, чем аналогичная сумма по показателю 18.3. (18.3. по первому доо в списке желаемых, 19.3. по доо, в которое ребенок направлен, поэтому сравнивается только суммы по мо). Должно быть 19.3 >=18.3. в сумме по муниципалитету, т.к. в 19.3. входят еще дети, направленные из "отложенного" спроса и из числа "желающих сменить доо".

Дарья Елисеева оставил комментарий 3 года назад

Екатерина, не соглашусь с вами по поводу пунктов 11, 12, 13.
Дата расчета возраста ребенка на текущую дату и на 1 сентября текущего календарного года.
Если ребенок рожден 2.09.15, то на 1.09.15 ему будет минус 1 день. Соответственно, все дети, рожденные после 1.09.15 в 2015 году в показателях с таким расчетом возраста не будут учитываться.

Седова Екатерина Павловна оставил комментарий 3 года назад

страница 2 метод.рекомендаций "Дети в возрасте до 2 месяцев приравниваются к возрастной группе детей
от 2 до 6 месяцев". Поэтому расхождений быть не должно.

Проектная документация

Материалы вебинара 12.12.2018

Материалы обучающего вебинара от 12.12.2018

Письмо Минпросвещения России от 07.12.2018 № 03-441 (Метод.рекомендации 5.0.)

Методические рекомендации по расчету показателей, передаваемых из ГИС ДДО в ФГИС ДДО

Информация по вебинару 08.02.2018

Материалы обучающего семинара от 08.02.2018

Последняя активность

...

Портал поддержки федеральных систем в сфере образования является информационным ресурсом для руководителей органов государственной власти в сфере образования, подведомственных специалистов в области ИКТ и поставщиков автоматизированных информационных ресурсов в образовательном сегменте. Весь материал, размещенный на данном портале, предназначен только для информационной поддержки и носит лишь ознакомительный характер..

Статистика