0голос

Муниципальные операторы приступили к согласованию форм, и как всегда нашлись ошибки(( "Разсогласовать" не получается, только через Информику. Более того согласовывать и проверять региональным оператором не предусмотрено вообще!

По опыту работы с мониторинговыми формами результат будет таков - достовернгой информации на федеральном уровне без регионального контроля не будет.

Предлагаю дать возможность муниципальным операторам в необходимый момент отзывать согласование, а региональным операторам предоставлять сводные таблицы с показателями образовательных организаций для контроля и дальнейшего согласования.

P.S. У нас в области функционирует региональная система сбора статистических данных и работает она так:
Школа заполнила форму и поставила свой статус - СОГЛАСОВАНО (проверено), это команда муниципальному оператору на проверку. Муниципальный оператор проверяет (при необходимости делает сводные таблицы) и ставит свой статус СОГАЛСОВАНО. Всё, форму школа отредактировать не может. Любое изменение через муниципального оператора. Но если на уровне области я ставлю СОГЛАСОВАНО - любое школьное изменение только через меня.

Это позволяет контролировать деятельность подведомственных организаций, и добиваться корректных данных.

5 ответов

0голос

Александр, согласна с Вами полностью. Мы писали именно о том же в начале данного проекта. По опыту работы согласование в ином виде ни к чему хорошему не приведет. Применение ЭЦП ситуацию не спасет (кроме лишних затрат ничего не вырастет).

0голос

Оператор баллов169
Полностью с Вами согласны. Функционал принят в разработку.
Какие реальные (те, которые на данный момент может быть уже работают) ограничения можно установить на данную операции - что бы муниципальные операторы не злоупотребляли этой функцией. Ведь тогда получается, что первое согласование - теряет всякий смысл, ведь можно будет потом еще раз ее отклонить и отправить на доработку.

0голос

Никакие. Они по какому принципу сейчас на согласование нажимают, по такому и будут нажимать. Нужно добавить всего лишь 3 уровень согласования с отправкой на доработку.

При том региональный оператор должен иметь возможность согласовать несколько отчетов одновременно путем отметки. Для этого он должен иметь возможность выборки и анализа данных в необходимом ему разрезе. Возможность выборки и анализа данных для муниципалитета тоже надо сделать, чтобы они видели общую картину по своему МО в разрезе своих организаций и могли ее анализировать.

Разница согласования муниципальным и региональным оператором в том, что муниципалитеты согласовывают каждый отчет, а регион сможет сделать это массово. Т.е. регион смотрит более общий массив данных, анализирует его и уже решает, какие отчеты согласовать. Также должна быть возможность отметки всех отчетов выбранного мо.

0голос

Должна быть реализована возможность как согласовать направленную для согласования форму, так и вернуть форму на доработку с КОММЕНТАРИЯМИ. Иначе, школе будет не понятно что не так...

0голос

Должна. Но необязательная для заполнения. Вот неужели вы в большинстве случаев будете писать комменты учреждениям?

Мы обычно делаем выгрузки в excel, отмечаем, что нам не нравится и отправляем муниципалам с припиской разобраться и общими комментами относительно ситуации. Это значительно снижает нагрузку на регионального оператора и повышает роль муниципалитета. Если регион еще у каждой школы писать будет, то муниципальный оператор будет согласовать дынные практически на автомате. Зачем ему напрягаться, если регион за него всю работу сделает?

Последняя активность

...

Портал поддержки федеральных систем в сфере образования является информационным ресурсом для руководителей органов государственной власти в сфере образования, подведомственных специалистов в области ИКТ и поставщиков автоматизированных информационных ресурсов в образовательном сегменте. Весь материал, размещенный на данном портале, предназначен только для информационной поддержки и носит лишь ознакомительный характер..

Статистика